Jenis Revolusi Ilmiah yang Berbeda – Sampai batas tertentu, perubahan itu berkaitan dengan sifat penelitian ilmiah itu sendiri. Klaim ilmiah seharusnya dibenarkan oleh ketergantungan mereka pada peristiwa yang dapat diamati dan berulang, memberikan metode dan kesimpulan yang dapat (dan) diperiksa oleh rekan-rekan ahli.
Jenis Revolusi Ilmiah yang Berbeda
brainmysteries – Namun sains tampaknya semakin membuat apa yang serupa dengan banding ke otoritas: pengukuran fenomena ilmiah sering kali jauh dari pengamatan sensorik langsung, studi sering membutuhkan bahan atau instrumen yang tidak tersedia secara luas, dan rantai inferensi dari data ke teori telah menjadi lebih lama dan lebih halus.
Baca juga : Anak-anak Secara Alami Ingin Tahu Tentang Sains
Melansir thenewatlantis, Semua ini menambah perasaan (meminjam ungkapan yang akrab bagi orang tua dari anak kecil) “karena saya berkata begitu.” Di satu sisi, ini bukan perkembangan baru; ilmu pengetahuan modern selalu agak muskil dan jauh dan rumit.
Namun, jika kita ingin memahami mengapa fase evaluasi diri kritis dalam sains terjadi sekarang, kita harus mempertimbangkan perubahan yang relatif baru dalam teknologi dan demografi. Mereka adalah salah satu kekuatan struktural yang telah berkontribusi pada situasi saat ini, yang saya sebut sebagai revolusi dalam sains. Saya tidak bermaksud bahwa itu adalah revolusi ilmiah seperti yang dijelaskan oleh Thomas Kuhn dalam The Structure of Scientific Revolutions; itu tidak melibatkan menjungkirbalikkan pengetahuan inti dalam bidang ilmiah tertentu. Sebaliknya, kita sedang mengalami revolusi teknologi dan sosial yang mengubah cara para ilmuwan berinteraksi satu sama lain dan dengan komunitas ilmiah yang lebih besar.
Perubahan yang sama dalam teknologi dan demografi ini juga mungkin membantu kita menemukan jalan keluar dari kekacauan yang kita hadapi sekarang. Prosedur baru untuk melakukan, mengevaluasi, dan mengkomunikasikan ilmu pengetahuan, ironisnya, akan membantu kita kembali ke nilai-nilai dasar ilmu pengetahuan. metode dari mana kita telah melayang.
Membuka Sains Online
eknologi informasi dan komunikasi — komputer dan Internet, telepon pintar dan aplikasinya — telah mengubah sains dalam banyak cara . Banyak jenis penelitian dapat dilakukan lebih cepat; lebih banyak data dan lebih banyak jenis data dapat dikumpulkan dengan mudah; dan apa yang tadinya merupakan analisis yang melelahkan menjadi lebih mudah, kadang-kadang bahkan sepele. Pencarian literatur menjadi sangat sederhana, dan kolaborasi jarak jauh sekarang lebih umum.
Namun selama seperempat abad terakhir, sementara kekuatan komputasi dan keterhubungan kita yang baru mempercepat produksi sains, pengaruhnya terhadap publikasi sains dalam beberapa hal berbahaya. Ada lebih banyak jurnal daripada sebelumnya, dan mereka mengeluarkan lebih banyak artikel daripada sebelumnya, tetapi ini disertai dengan meningkatnya tekanan persaingan pada para peneliti untuk menerbitkan lebih banyak. Sementara itu, banyak jurnal cetak menurunkan batasan kata pada artikel. Dalam disiplin psikologi saya sendiri, makalah di beberapa jurnal sering kali memiliki deskripsi metode dan hasil yang kurang informasi penting; peneliti akan memilih untuk tidak memasukkan kondisi studi atau ukuran yang tidak sesuai dengan cerita yang ingin mereka ceritakan.
Hasil yang aneh: sementara ada lebih banyak penelitian yang dipublikasikan, hanya sedikit penelitian yang tersedia untuk diteliti. Sementara itu, semua faktor ini digabungkan untuk membuat tinjauan sejawat menjadi kurang efektif dan lebih merupakan tugas yang tidak ada habisnya dan tidak bermanfaat.
Teknologi baru memiliki efek lain juga. Misalnya, kemudahan komunikasi di antara para ilmuwan menyebabkan peningkatan pertukaran pribadi di antara para ilmuwan. Diskusi tentang upaya yang gagal dalam mereplikasi penelitian rekan kerja, yang dulunya terbatas pada percakapan kebetulan di konferensi, sekarang dapat diadakan di seluruh benua. Menjadi lebih mudah untuk mengetahui bahwa bukan hanya ketidakmampuan Anda sendiri yang harus disalahkan ketika Anda tidak dapat meniru temuan yang banyak dikutip. Ada hal-hal yang mengkhawatirkan terjadi dalam penerbitan ilmiah, dan lebih banyak orang mengetahuinya.
Teknologi dengan demikian memicu beberapa masalah dalam sains, tetapi juga memberikan beberapa solusi. Yang terpenting, berkat web, proses produksi dan diseminasi ilmu bisa lebih transparan dan terbuka. Misalnya, bagian metode laporan penelitian tidak perlu tunduk pada batasan kata yang dikenakan pada publikasi cetak standar. Dalam ilmu perilaku dan sosial, tidak jarang melihat bagian metode yang menyertakan tautan ke deskripsi terperinci tentang apa yang dilakukan dan mengapa, lampiran online dengan materi tertulis lengkap seperti instruksi atau survei, atau bahkan tautan ke video prosedur.
Kumpulan dan analisis data sekarang dapat dibuat tersedia dengan mudah bagi orang lain untuk diteliti atau digunakan. Versi online artikel sudah berisi tautan langsung ke penelitian yang dikutip (dan mungkin suatu hari nanti pengarsipan digital akan memberi tahu kami ketika artikel yang ingin kami andalkan telah ditarik kembali).
Dan sekarang, makalah tidak hanya dapat “dipublikasikan sebelumnya” sehingga hasil penelitian dapat tersedia sebelum jurnal dapat “secara resmi” mengeluarkannya, tetapi juga hipotesis dapat didaftarkan secara publik bahkan sebelum studi dijalankan. Mendaftarkan hipotesis sebelumnya dapat membantu mengurangi pembuatanprediksi setelah hasil eksperimen terungkap — apa yang kadang disebut HARKing, atau berhipotesis setelah hasilnya diketahui . Hal ini penting karena daya prediksi secara tradisional dianggap sebagai karakteristik kunci dari teori ilmiah yang kuat, sedangkan teori yang menawarkan penjelasan fenomena yang diamati hanya setelah fakta dianggap ad hoc .
Metode Baru untuk Generasi Baru
Perubahan penting lainnya tidak hanya mengubah wajah sains tetapi juga mempengaruhi cara kerjanya. Jumlah ilmuwan yang terus bertambah dan keragaman mereka yang semakin besar kemungkinan telah berkontribusi pada ketegangan di banyak bidang. Anggota yang sangat terlihat dan produktif dari generasi ilmuwan yang lebih tua yang berhasil mencapai puncak di bawah status quo memiliki minat untuk mempertahankan praktik ilmiah seperti sebelumnya. Generasi muda, yang berada di bawah tekanan profesional yang meningkat untuk mempublikasikan di lingkungan yang kurang akrab dan lebih kompetitif saat ini, lebih nyaman dengan berbagi informasi secara publik.
Mereka ingin penerbitan ilmiah menjadi lebih terbuka dan juga lebih adil bagi para peneliti yang belum berada di atas atau yang belum lahir dari laboratorium-laboratorium yang ada. Anggota generasi tua yang sukses sekarang menjadi editor jurnal, ketua komite penghargaan dan perekrutan, dan anggota panel hibah. Dinamika sosial dapat diprediksi: orang-orang menyukai orang-orang yang seperti mereka, dan orang-orang mempercayai orang-orang yang seperti mereka (dan, tentu saja, orang-orang yang menyukai mereka).setuju dengan mereka).
Dan mereka akan saling membantu. Seorang psikolog terkemuka pernah berkata kepada saya, “Tidak ada teman yang pernah menolak naskah saya sebelumnya.” Dan memang, sebelum saya menolak naskahnya, dia punya banyak teman yang pernah menjadi editor. Publikasi, promosi, hibah — prosedur pemberiannya telah lama membantu mempertahankan status quo dalam sains.
Tentu saja, dalam sains seperti dalam upaya lainnya, perpecahan generasi adalah sumber ketegangan yang abadi, dan pergantian generasi adalah sumber inovasi yang abadi — seperti yang dilihat orang lama bahwa “sains hanya mengembangkan satu pemakaman pada satu waktu.” Namun pergantian generasi saat ini bertepatan dengan transformasi teknologi yang dijelaskan di atas. Dan itu sangat mempengaruhi bagaimana para ilmuwan yang berbeda memandang momen krisis saat ini dalam sains — sebagai tragedi atau peluang. Kesenjangan generasi dapat dilihat dalam konten yang berbeda dari publikasi tentang krisis, nama-nama dalam daftar penulis pada studi replikasi, nada blog, dan komentar pada listservs dan grup Facebook. Hal ini juga dapat dilihat di konstituen dari banyak organisasi yang telah muncul untuk mendorong peningkatan praktik ilmiah.
Sekitar enam tahun lalu,terlalu merusak reputasiilmuwan yang baik, sementara yang lain berpendapat bahwa hanya orang-orang yang tidak kompeten atau yang tidak memiliki ide kreatif sendiri yang akan pernah mencoba untuk meniru penelitian orang lain. (Seruan seperti itu berkurang ketika para cendekiawan ini diingatkan bahwa mereka sendiri sering menginstruksikan siswa mereka untuk mereplikasi penelitian sebelumnya ketika memulai proyek penelitian terkait.) Ada kasus di mana peneliti senior yang sukses menolak untuk berbagi data mereka dengan orang lain — misalnya, menolak untuk berbagi data dengan peneliti yang melakukan meta-analisis — terkadang karena alasan yang sah (misalnya, penelitian dilakukan beberapa dekade yang lalu dan kartu punch hilang dalam kebakaran), terkadang tidak, meskipun telah menyetujui aturan publikasi yang mengharuskan mereka melakukannya , dan terlepas dari kenyataan bahwa pengumpulan data mereka didanai oleh lembaga pemberi hibah federal.
Jadi sekarang para ilmuwan muda melakukan sebagian besar ulangan. Dan para ilmuwan muda sedang mengembangkan alat-alat teknologi yang akan memungkinkan kita semua untuk melakukan sains yang lebih terbuka. Dan ilmuwan yang lebih muda adalah yang lebih mungkin menggunakan alat-alat itu.
Revolusi Ilmiah Berikutnya
Kita telah melewati pertempuran awal. Selama fase yang sekarang kita masuki, kita dapat mengharapkan untuk melihat perubahan jangka panjang dalam pengoperasian ilmu pengetahuan. Kami telah melihat temuan penelitian terkemuka dibantah dan peneliti terkemuka dipaksa untuk menarik kembali makalah. Kami telah melihat praktik pendanaan dan publikasi mulai berubah. Kami telah melihat keberhasilan (beberapa) jurnal online saja. Dan kita telah melihat pembentukan organisasi, di dalam dan di antara disiplin ilmu, yang bertujuan untuk membuat sains lebih terbuka. Di bidang psikologi, sebuah organisasi baru, Society for the Improvement of Psychological Science, mengadakan pertemuan perdananya pada Juni 2016. Dalam ilmu sosial secara lebih luas, Berkeley Initiative for Transparency in the Social Sciencestelah bekerja sejak 2012 dengan tujuan “memperkuat kualitas penelitian ilmu sosial dan bukti yang digunakan untuk pembuatan kebijakan.” Dan sekelompok ilmuwan sosial, editor, penerbit, penyandang dana, dan pemimpin masyarakat akademis menulis Pedoman Promosi Transparansi dan Keterbukaan diterbitkan di Science pada 2015 menyarankan cara agar jurnal dapat meningkatkan transparansi dan keterbukaan. Lebih dari tujuh ratus jurnal dari seluruh ilmu pengetahuan kini telah menandatangani pedoman tersebut.
Setelah semua perubahan ini terjadi, bagi saya tampaknya kita mungkin berakhir dengan sesuatu yang lebih dekat dengan cara sains dilakukan pada hari-hari ketika para ilmuwan saling mengenal secara pribadi, disiplin ilmunya lebih kecil, dan penelitiannya lebih lambat dan lebih sederhana: Bukannya saya tidak mempercayai Anda, tetapi saya ingin dapat memahami apa yang Anda lakukan dan bagaimana Anda sampai pada kesimpulan Anda — karena begitulah cara kerja sains.